ACLARACIÓN DE MANUEL CALDAS
Ante todo: ¡Yo, Manuel Caldas, no tengo
NADA QUE VER con ella!
La edición usa las planchas por mí restauradas, sí, pero no las reproduce de la forma correcta ni con mi permiso.
Hubo un acuerdo de caballeros con el editor de Dolmen para una edición en blanco y negro, de tapa dura y con el tamaño de 23 x 29,7 cm, inferior, por tanto, al de la que publiqué entre 2006 y 2022, que es de 27 x 35 cm. Todo estaba muy claro en el acuerdo, en el cual hasta me refería a la edición como "edición de bolsillón", para subrayar que no era grande, pero que también era más que "de bolsillo".
La idea había sido mía, se la propuse (el pasado 5 de mayo) con toda claridad y fue aceptada con entero entusiasmo (inclusive porque yo no pedía dinero, simplemente 30 ejemplares). La intención era hacer una edición más accesible que la mía para el lector común al que solo le interesase leer la obra con una buena reproducción pero sin tener que ser en un tamaño de lujo. Nunca fue mi idea hacer una edición igual a la mía, pues sería un sinsentido competir contra mí mismo (tengo aun montones de ejemplares de los cuales, hasta morir, esperaba vender al menos una pequeña parte) y traicionar los que fueron mis fieles clientes, a los cuales nunca pude satisfacer el insistente pedido de la tapa dura.
Yo mismo preparé TODO el libro en Indesign, y también concebí las portadas y el lomo.
Todo corrió muy bien en los contactos con el editor y el director de Dolmen. A mediados de agosto les envié un primer PDF del libro para que verificaran si todo estaba bien y después, el 8 de octubre, el PDF definitivo. Siempre insistí en que, si había cambios que hacer, me lo dijeran y que yo los haría. Como nada me fue sugerido que cambiase, aparentemente, toda estaba bien
Y entonces, el día 16, aparece en Facebook el anuncio de la edición como siendo no al tamaño desde siempre acordado sino a un tamaño superior. Pedí explicaciones e intentaron convencerme de que habían cambiado de idea de forma absolutamente inocente y para mí bien.
¡Me traicionaron! Entendieron que una edición en formato superior sería económicamente más ventajosa para la editorial y como sus intereses son, obviamente, más importantes que los míos, había que cambiar el proyecto, y hacerlo sin decir ni preguntarme nada.
Así que reafirmo: yo no tengo nada que ver con esta edición en blanco y negro de Príncipe Valiente de Dolmen. No la apruebo ni para los próximos volúmenes les providenciaré las planchas por mi restauradas. ¿Y qué harán entonces para solucionar el problema? No se preocupen, pues quien hace una deshonestidad sabrá hacer otras, aunque el resultado no sea perfecto.
Mientras tanto, hablando de tamaño, un
detalle: si Dolmen dice que el formato es de 26 x 36, ¿puede el tamaño de las
planchas realmente ser el mismo de mi edición teniendo en cuenta que en esta
las planchas de 1937 hasta mediados de 1943, excluidos los márgenes, tienen de
alto 33 y de ancho 25,2?

Manuel que tremendo acto de piratería, una editorial grande en la edición de clásicos americanos abusando de un pequeño editor como es usted. Espero que Dolmen rectifique, por mi parte daré información en la medida de mis posibilidades en la media de mis posibilidades.
ResponderEliminarDon Manuel, como siempre adelante con su tebeos
Perdón, no soy anónimo es la falta de práctica
EliminarAntonio Pulido
Errata:
ResponderEliminarEspero que Dolmen rectifique, por mi parte daré información de esta situación en la media de mis posibilidades
No rectificarán. El libro ya está en la imprenta.
EliminarPero que cara tienen algunos
ResponderEliminarEn Dolmen son unos piratas. No hay más que ver cómo Marín se ha ido de Sin Fronteras, harto de sus pillerías (y de no cobrar por su trabajo). El editor es aún más sinverguenza que el tío Vázquez.
ResponderEliminarMi opinión es que cómo es posible que una editorial como Dolmen, se aproveche de un editor modesto para publicar lo mismo con unas simples modificaciones?
ResponderEliminarYo siempre he alabado la labor de Caldas, y así la haré . Animo Manuel!!
Gracias!
EliminarDesgraciadamente parece haber cada vez más noticias preocupantes sobre Dolmen
ResponderEliminarHace poco leí una noticia sobre discrepancias con la familia de Carlos Pacheco. Esperemos que todo se aclare. Por el bien de vd, de Dolmen y de los lectores. Sea como sea, como yo ya tengo todos los ejemplares editados MAGNIFICAMENTE por vd, no voy a adquirir la edición de Dolmen.
Me parece muy mal por parte de Dolmen . Espero que rectifiquen y publiquen el PV al tamaño inicialmente acordado. Le tengo mucho cariño a Dolmen por lo que no entiendo lo ocurrido ¿solo le has facilitado material para el primer volumen?
ResponderEliminarNo rectificará. Ya está en la imprenta. Sí, solo les he facilitado el material para el volumen 1.
EliminarAmigo Manuel: No se puede hacer un pacto de caballeros con quien no lo es. Hace un tiempo le dije que había tenido algo más que palabras con un par de individuos de esa editorial y ya sabe quienes son. No se si son ellos los que le han traicionado, pro si se que no le van a echar una mano. Por si le sirve de consuelo, a mi no me van a vender nada.
ResponderEliminarLo escrito arriba se me escapo como anónimo y como yo siempre doy la cara, este soy yo, Adolfo García.
EliminarRealmente es increíble. Lo que han hecho los de Dolmen es legal? No se les podría demandar?
ResponderEliminar¿Y que van a hacer cuando no les proporcione las páginas? Escanearlas de sus libros con todo el morro. Si el resultado no es perfecto les da exactamente igual, tienen la piel gruesa y se disculparán con eso de "debido a la dificultad para encontrar materiales de reproducción, etc, etc.
ResponderEliminarAsí es y así será
EliminarLo que no termino de entender, mas alla de la trapisonda , es de que se van a disfrazar para hacer todos los otros tomos. Lo unico que se me ocurre es que si la cosa les funciona, escaneen de manera ilegal todos los otros tomos de Caldas y los reproduzcan de manera aviesa. Que triste realidad editorial...
ResponderEliminarahi veo que Adolfo apunta a lo mismo que comentaba yo. Es una cosa de locos si llegana hacer eso...
EliminarLo harán. Es la única solución si siguen con la colección.
EliminarLo siento mucho, Manuel. Tu extraordinario trabajo no merece esta porqueria de accionar.
EliminarComo en la ilustración que acompañas en el encabezamiento, Manuel, esta es una puñalada traicionera. Espero puedas defender tus derechos frente a este acto de piratería, y demandarles si es preciso por apropiación de obra ajena.
ResponderEliminar¿Pero cómo es posible tamaña traición y desfachatez? ¿Qué clase de personas pueden aprovecharse de esa manera del trabajo ajeno y traicionar la confianza bienintencionada de alguien?
ResponderEliminarDesgraciadamente la mayoría de los potenciales compradores de esa edición infame no van a saber lo que están apoyando con su compra. Yo no tengo ninguna voz en Internet ni en las redes sociales, pero confío en que otros que sí la tienen den la máxima publicidad a este asunto para que, por lo menos la gente sepa lo que está comprando.
Mucho ánimo, querido amigo. Sepa que cuenta con todo mi apoyo y comprensión en estos duros momentos.
¡Viva Caldas y vivan los tebeos!
Lo único que podemos hacer, y ya ha empezado, es denunciarlo en redes sociales. Al menos que el público tenga la máxima información y fechas decida cuál es la mejor edición. Lástima que no puedan publicarse los dos primeros ejemplares agotados y poder venderse el lote completo a quien no ha descubierto el gran trabajo de fin Manuel.
ResponderEliminarManuel Caldas, sí, aun dispone de ejemplares del 1 y del 2
EliminarPues no tenía ni idea. En la propia web aparecen como agotados, lo cual podría desmotivar a posibles compradores. Pues habrá que darle publicidad a esta noticia: PV de Manuel Caldas, la edición en BN definitiva, sin riesgo de quedarse incompleta o con materiales futuros de dudosa calidad o procedencia.
EliminarEs mas , Manuel. Por ahi seria una idea hacer un "box-set" con la coleccion completa.Solo habria que realizar un estuche de carton, tipo fichero y ver la posibilidad de vender esos numeros que estan en un deposito. Para un coleccionista seria algo muy tentador.
EliminarY tanto que no van a rectificar (que hay ya historial de excusas de todo tipo). Y que como el tomo les funcione bien que continuarán como malamente puedan (probablemente como se apunta más arriba, escaneando y luego retocando mínimamente con el ordenador, y que quede como quede). Una pena. Me hubiese podido interesar está edición por mi amor por Foster y Valiente (pese a tenerlo completo a color), pero visto lo visto voy a pasar completamente, que algunos principios todavía me quedan. Puedo disculpar algunas cosas, pero no cualquier cosa.
ResponderEliminarQuizás Caldas debería escribir a King Features para denunciar el hecho.
ResponderEliminarEspero que Dolmen rectifique y pida disculpas al señor Caldas y juntos puedan llegar a un nuevo entendimiento. El primer tomo saldrá por navidad...
ResponderEliminarAl menos en lo que se refiere a la edición de las tiras diarias y/o de las planchas dominicales de los clásicos de la prensa norteamericana lo cierto es que desde hace tiempo Dolmen ha ido perdiendo el respeto no solo a los lectores sino también a aquellas personas que o bien les han proporcionado el mejor material para poder escanearlo de forma completamente altruista (caso de nuestro amigo común, José Manuel González Vellido) o bien les han puesto sobre la pista de estudiosos cuyo trabajo sirve para aclarar la verdadera autoría de las mismas (o sea, mi caso y el libro de Alberto Becattini dedicado a Dan Barry y que ha servido para la acreditación correcta de los episodios en su edición y en la coetánea de Planeta y que es la única que yo sigo en este momento) puesto que nunca lo han agradecido salvo cuando se han visto obligados a ello.
ResponderEliminarSiendo uno de los pocos aquí presentes que no sólo compró desde el inicio todos los volúmenes de PV de Hal Foster si no también los tres más pequeños de Foster/Murphy no puedo si no mostrar mi más absoluta repulsa por los hechos aquí referidos.
Y desde luego no pienso comprar nada más que salga con su sello.
Un fuerte abrazo, Manuel.